Muslimit Suomen armeijassa
En muista aiheesta käydyn sen erikoisempaa keskustelua itse artikkelin julkaisuhetkellä, joten aloitetaan vaikkapa nyt. Jos joku tulee syyttämään minua juuri päiväystä pidemmälle artikkelia lukematta, että kaivan esille vanhoja juttuja, kehotan kysymään seuraavaksi itseltänsä, että onko itse asiassa tapahtunut edistystä.
Luin vasta tänään keinoista, joilla määrärahojen kanssa kipristelevät Suomen puolustusvoimat ovat ryhtyneet vastaamaan nykypäivän haasteisiin muslimialokkaiden osalta. Ruotuväki-lehden toimittaja Lari Malmbergin haastateltavaksi pääsi heinäkuun tienoilla 2009 Santahaminassa varusmiespalvelustaan suorittanut kaartinjääkäri Abdirahman Mohamed Abdi.
Koko kertomus ja Abdin, samoin kuin muiden muslimeiden, kantahenkilökunnalta saama erityiskohtelu palvelusaikanaan on kaiken kaikkiaankin mielenkiintoista luettavaa. Etenkin, jos otetaan huomioon, että moisten erivapautusten antaminen uskonnollisin perustein on mitä roiminta syrjintää muita varusmiehiä kohtaan. Abdi kertoo talven osalta seuraavaa:
"– Ensimmäisellä leirillä olin aika ahdistunut, kun rukouksia jäi väliin ja lunta oli niin paljon, että pää jäätyi rukousasennossa. Sen jälkeen ryhdyin ulkona rukoillessani pitämään taisteluvyötä päänalusena."
Kysyn varusmiespalveluksen suorittaneilta, että ovatko nuo veikkoset naamataulut nietoksessa ja perse pyllyssä (esimerkiksi Lohtajan ampumaleireillä) kuinkakin ylvään näköisiä ilmestyksiä? Kauanko muuten muslimin keskimääräinen rukoushetki kestää ja miten tuo homma saatiin toimimaan loppusodassa? Tämänkaltaisia assosiaatioita kuvatut tapahtumat nimittäin herättävät.
Koska en ole siis armeijaa käynyt, enkä ole vapaaehtoisestikaan perehtynyt asevelvollisuuslakiin, puhumattakaan kirjoittaja Mikko Ellilän mainitsemista asepalvelusrikkeistä, en viitsi ottaa kantaa siihen, syyllistyykö kantahenkilökunta ympäri Suomea jatkuvasti virkavelvollisuutensa rikkomiseen. Siltikin jo ihan perustuslaillisten syrjinnänvastaisten pykälien johdosta toiminta on syvästi kyseenalaista.
Suurin osa kansasta on varmasti tyytyväisiä siihen, että paljon parjatut muslimimaahanmuuttajat osallistuvat juuri suomalaiseen maanpuolustukseen. Lain täytyy olla silti samanlainen kaikille myös varusmiespalveluksen osalta. Suomen tataarit, joihin linkkaamani jutun kommenttiosiossakin viitattiin, eivät tiettävästi vaatineet moisia oikeuksia, vaikka heitä taisteli jopa toisessa maailmansodassa.
Jottei puhuttaisi taas pelkästään muslimeista, toistan loppukevennyksenä niin ikään kommenttiosiossa esitetyn ajatuksen varusmiesten vaatimasta ideologiaan perustuvasta erityisruokavaliosta ja Jehovan todistajien automaattisesta vapauttamisesta palveluksesta:
"Erivapaus ruokavalioon myönnetään, jos siihen on lääketieteelliset syyt (tässä puhuu nimimerkki Omakohtaista Kokemusta Löytyy) eikä se useimmissa tapauksissa ole mikään este asepalvelukselle. Vegaaniruokavalion noudattamiseen harvemmin lääketieteellisiä syitä löytyy.
Vastaavasti uskonnollisia erivapauksia voitaisiin myöntää, jos siihen olisi lääketieteelliset syyt, mutta tietääkseni mitään uskontoa ei vielä ole luokiteltu mielisairaudeksi. Siksi jehovilta pitäisi joko a) poistaa erivapaus tai b) oikeustoimikelpoisuus mielisairauden perusteella."
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Olisi toisaalta pitänyt jo kirjoittaessa tajuta, ettei tuo murretermi avaudu kaikille. Tarkoittaen siis perse pitkällään, pystyasennossa.
Vastaavasti uskonnollisia erivapauksia voitaisiin myöntää, jos siihen olisi lääketieteelliset syyt, mutta tietääkseni mitään uskontoa ei vielä ole luokiteltu mielisairaudeksi. Siksi jehovilta pitäisi joko a) poistaa erivapaus tai b) oikeustoimikelpoisuus mielisairauden perusteella."
Word!
Esimerkiksi transsukupuolisuus, jolla on psykiatrisen diagnoosin ICD-10 koodi F64.0 ei aiheuta palveluskelpoisuusluokan laskua, mutta elämäntapavalinta nimeltä Jehovan todistajuus aiheuttaa siirron välittömästi siviiliin.
Jos muslimit taistelee Allahin avulla tehokkaammin, se kannattaa hyödyntää. Jihad.
Tsaarin Venäjällä niin muslimit, juutalaiset kuin kristitytkin palvelivat armeijassa ymmärtääkseni sen suuremmitta ongelmitta. Kannattaisi vissiin selvitellä, miten entinen emämaamme uskonnolliset asiat hoiti sotaväessä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Muslimien rukousajat ovat kaikkien tiedossa, joten vastapuoli voi surutta sodassa listiä muslimit rukousaikana. En nimittäin usko, että sodan sääntöihin kuuluu noudattaa muslimien rukousaikoja.
Olisi hieno juttu, jos näin saadaan koulutettuja taistelijoita, tai mahdollisesti jopa upseeriainesta lähtemään Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan ratkaisemaan maiden ongelmia. Ehkä näissäkin maissa saadaan tämän avulla rauha joskus aikaiseksi.
Tuollaista on kokeiltu USA:ssa, ongelmia on aiheutunut monista käännynnäisistä jotka hypänneet vastapuolen kelkkaan.
Uskonnollisten muslimien on erittäin vaikea hyväksyä ajatusta asettumista vääräuskoisten puolelle toisia muslimeja vastaan.
"pää jäätyi rukousasennossa"
vittu, III/90-osastossa maito jäätyi hileille kun korkeassa polviasennossa syötiiin mettässä..
Onneksi maahanmuuttajia ei vaadita kehittämään kulttuuria, jotta tulevaisuudessa islamistisista maista voitaisiin tehdä Suomeen pyhiinvaellusmatkoja ihastelemaan, miten ihanan alkeellisia muslimit olivat tähän aikaan.
Rakennetaan Suomi täyteen museoita ja museoidaan maahanmuuttajien kulttuuritkin, niin päästään eroon jopa muuttolinnuistakin
Suomen armeijassa on palvellut muslimeja koko itsenäisyyden ajan. Moni heistä myös kunnostautui talvi- ja jatkosodassa.
Suomen armeijan tapoihin on kuulunut, että omat asiat hoidetaan omalla ajalla eikä niistä tehdä suurta numeroa. Se että jehovantodistajat ovat saaneet erivapauden ei tarkoita, että kaikille uskontokunnille pitäisi kehitellä vastaavia. Suomi ei ole ensimmäinen eikä viimeinen maa maailmassa, jonka puolustusvoimissa palvelee eri uskontoja harjoittavia (tai harjoittamatta jättäviä) ihmisiä. So what?
Linkitetty artikkeli oli järjetöntä rasistista, islamofobista paskaa, jolla ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Sen pystyi päättelemään siitä vähästä, minkä jaksoin lukea. Siinä ei ole pohdittu Suomen varusmiespalveluksen etua vaan käytetty intti-aihetta islaminvastaisen vihanlietsonnan sivuaiheena.
Näin on. Mm. suomentataarit palvelivat urhoollisesti toisessa maailmansodassa ja osa heistä epäilemättä myös kunnostautuikin siinä hommassa, mutta alkoivat tuskin vaatia skappareilta viittä rukoushetkeä kesken palveluksen.
"Se että jehovantodistajat ovat saaneet erivapauden ei tarkoita, että kaikille uskontokunnille pitäisi kehitellä vastaavia."
Tästä teen sen tulkinnan, ettei nykyisillä muslimisotilailla tulisi olla näitä erivapauksia, joilla luistaa palveluksesta. Nämä keikaroinnit nimittäin jos jotkut lisäävät katkeruutta ja rasismia kantaväestössä, kun sateisena päivänä kesken sulkeisten muutama tumma poika nostaa kätensä rivistä ja pyytää päästä sisätiloihin viettämään rituaalejansa.
Linkitetty artikkeli oli pääsääntöisesti rasistista ja vahvasti propagoivaa tekstiä, enkä harmikseni löytänyt alkuperäistä artikkelia Ruotuväen näköislehdestä, jotta olisin saanut linkittää sen lähteeksi. Tarkoituksena kun oli etupäässä nostaa esiin muslimien hengellisten rituaalien harjoitus palveluksessa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia