Janne Muhonen - valtakunnanärsyyntyjä

Rikosoikeuslainsäädäntö

James Hirvisaaren kirjoituksesta, tuomiosta ja muista seuraamuksista

Perussuomalaisten kansanedustajat Jussi Halla-aho, Juho Eerola ja Olli Immonen ovat antaneet tiedotteen liittyen James Hirvisaaren taannoiseen blogikirjoitukseen, jonka sanankäänteistä Hirvisaari sai rikoslain 11. luvun 10 §:ään nojaten 1 425 euron sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tiedotteessa (uskoisin tämän olevan pitkälti Halla-hon itsensä kirjoittamaa) sanotaan seuraavaa:

Kyllä (ratti)juoppo aina keinot keksii

Lainsäädännössä ja trendissä, jolla sitä koetetaan nykyään (sinänsä hyväntahtoisesti) muuttaa turvallisemmaksi itse kansalaisille, on eräs perustavanlaatuinen paradoksi. Jos taipumusta tai hatarakin motiivi tietynlaiselle toiminnalle on, löytyvät välineet sen toteuttamiseksi hyvinkin nopeasti ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä huolimatta.

Lähdemme liikkelle muuan mieleeni juolahtaneesta analogiasta.

Valtakunnansyyttäjän toimenkuvan kyseenalaisuus

Minulla on ollut kaiken aikaa sellainen ennakkokäsitys, että valtakunnansyyttäjän virasto, jonka näkyvimpiä viranhaltijoita ovat itse valtakunnansyyttäjä Mika Illman ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske, olisi rikosnimikkeeseen katsomatta syyllisiksi katsomiaan rikosoikeudelliseen vastuuseen saattava instanssi. Tai edes jotain sinne päin.

Julkaise syötteitä