*

Janne J. M. Muhonen Kriittisiä puheenvuoroja oikeudenmukaisuuden puolesta.

Kaikki blogit puheenaiheesta Suomen turvapaikanhakijapolitiikka

Kuntalaiset ei maksa vaan valtio VOKkien vesilaskut

Eräässä kommentissa toisaalla on kirjoitettu "Kuntalaiset eivät tuota vedenkulutusta maksa, vaan valtio, eli se ei ole keneltäkään pois. Valtio maksaa turvapaikanhakijoista koituvat kulut kolmelta ensimmäiseltä vuodelta 100%:sti takaisin, koostuivat ne kuinka päättömistä vesilaskuista tai muista kuluista tahansa."

Terrorismi kehittyy Suomessa

 

Suomeen saapuu jatkuvalla syötöllä suuri määrä turvapaikanhakijoita ja heidän joukossaan myös kansainväliseen terrorismiin kytkeytyviä henkilöitä. 

 

Emme nykyisin tiedä tulijoiden taustoista juuri muuta kuin sen minkä he itse ilmoittavat.

 

Liberaalimpi linjaus kansalaisuuden myöntämisessä vähentää rikosuutisia

Suomen kansalaisuuden saaneita oli viime vuonna ennätysmäärä, kertoo Tilastokeskus. Kaksoiskansalaistenkin määrä Suomessa nousi jo kuusinumeroiseksi - http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005207294.html 

Kenen syy ja kenen vastuu?

Ensimmäiset sateenkaariperheet ovat alkaneet hakea seesteisempää tulevaisuutta Suomesta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjensä heikosta kohtelusta tunnetulta Venäjältä, kertoo Yleisradio tänään. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä edustavien perheiden lapset ovat olleet Venäjällä entistäkin haavoittuvaisemmassa asemassa vuodesta 2013 lähtien, jolloin ns. homopropaganda alaikäisille kiellettiin lailla.

Kielteinen turvapaikkapäätös on kielteinen turvapaikkapäätös

Viime päivinä on uutisoitu paljon turvapaikanhakijoiden palautuksista. On täysin selvää, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden on poistuttava maasta, koska he ovat tällöin maassa laittomasti. Poistua voi vapaaehtoisesti tai muutoin poliisi joutuu poistamaan henkilön. Luotan maahanmuuttovirastoon ja Suomen oikeuslaitokseen turvapaikkapäätöksissä. Kielteistä turvapaikkapäätöstä ei voida perua sen takia, että henkilö ei suostu lähtemään tai osoittaa mieltään torilla. Suomen on oltava oikeusvaltio myös omia kansalaisiaan kohtaan ja sen mukaan on toimittava.

Disinformaation levittäminen käännytyksistä ei ole hyväksyttävää

Eilen illalla toteutettu afganistanilaisten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden lähettäminen tilauslennolla Kabuliin aiheutti myrskyn. Itse seurailin tilannetta ja yritin muodostaa tilannekuvaa siitä, montako ihmistä lennolle oltiin viemässä, ketä käännytettävät olivat ja miten heidän hakemuksensa oli käsitelty.

Asuttaisitko turvapaikanhakijoita kuten evakkoja asutettiin?

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat ottamassa niskalenkkiä yhteiskuntajärjestyksestä. Suomalainen sinisilmäisyys on voimissaan, kun inhimillisyyden nimissä noustaan barrikadeille. Nyt tarvitaan viisautta ja valtiomiehiä selittämään kansalle, mistä oikein on kysymys.

Vuonna 2015 nähtiin, että 500 turvapaikanhakijan päivävauhti on ihan mahdollinen. Tuljoiden joukossa oli aidosti turvaa tarvitsevia, mutta viranomaisten osaava toiminta paljasti törkeitä väärinkäytöksiä ja systeemin hyväksikäyttöä. Tästä johtuen emme voi suhtautua kritiikittömästi maahan pyrkiviin.

Etnisten vähemmistöryhmien väliseen rasismiin kanttia puuttua

 

YK:n rasisminvastaisena päivänä 21.3. vastustetaan näkyvästi rasismia ja peräänkuulutetaan 'rohkeutta ajatella itse' ja 'olemaan hyväksymättä hiljaa'.

 

Tätä taustaa vasten suorastaan hämmentää julkisen keskustelun vähyys yhdestä sen keskeisestä esiintymismuodosta, jossa on kyse etnisten vähemmistöryhmien välisestä rasismista ja syrjinnästä. Kyseessä on ajankohtainen ja todellinen ongelma, josta on vaiettu mitä ilmeisemmin koska asia koetaan kiusalliseksi. 

 

Ulkomaalaisvalvonnalla on vedenpitävät perusteet

Niin sanotussa metakeskustelussa, eli keskustelussa keskustelusta sekä ennen kaikkea keskustelijoista, tiedustellaan säännöllisen epäsäännöllisesti, mitä itse kukin tarkoittaa käsitteellä "suvaitsevainen".

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä